Avaliação das entregas parciais de TCC

Critérios avaliados: aderência ao template, clareza da proposta, qualidade da escrita, contribuição do trabalho, qualidade da introdução, qualidade da metodologia, qualidade da revisão bibliográfica e probabilidade de conclusão até o fim do ano.

Síntese

Problemas mais recorrentes: revisão bibliográfica não desenvolvida, instruções do template não removidas, referências ainda misturadas com exemplos do modelo e ausência de trabalhos relacionados.

Bernardo_Oliveira_TCC - Introdução e conclusão (incompleto) 1.docx

Aderência ao template: O arquivo foge bastante da estrutura do modelo e não apresenta de forma reconhecível a revisão bibliográfica nem as referências.
Clareza da proposta: O problema regulatório e social ligado à IA aparece, mas o recorte do artefato ou da solução ainda está pouco definido.
Qualidade da escrita: O texto tem erros frequentes de ortografia, pontuação e organização que prejudicam a leitura acadêmica.
Contribuição do trabalho: O tema é atual e relevante, porém a contribuição concreta do projeto ainda está genérica.
Qualidade da introdução: Há motivação e objetivos, mas faltam melhor contextualização, delimitação do tema e encadeamento formal.
Qualidade da metodologia: A metodologia está mais próxima de uma intenção de pesquisa do que de um plano operacional claro e avaliável.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão não aparece como seção consolidada nem traz diálogo sistemático com fontes.
Probabilidade de concluir até o final do ano: É possível concluir, mas o texto ainda precisa ser reestruturado quase do zero para ganhar formato de TCC.

Clara _Zanetti_TCC Clara Zanetti - CC Unip - Entrega 1.pdf

Aderência ao template: A estrutura da introdução segue o template, mas a seção de revisão bibliográfica foi apenas aberta e não desenvolvida.
Clareza da proposta: O objetivo do aplicativo e o problema do uso passivo de redes sociais estão bem explicitados.
Qualidade da escrita: A redação é clara, coesa e mantém bom nível de formalidade na maior parte do texto.
Contribuição do trabalho: A proposta é pertinente e tem aplicação prática, embora ainda dependa de aprofundar a originalidade técnica.
Qualidade da introdução: A introdução contextualiza, delimita o tema, apresenta objetivos e justifica bem a pesquisa.
Qualidade da metodologia: A metodologia descreve etapas, validação e foco técnico com boa objetividade para esta fase.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão praticamente não foi escrita, ficando restrita aos títulos das subseções.
Probabilidade de concluir até o final do ano: A base do projeto está boa, mas será necessário desenvolver rapidamente a revisão e o embasamento teórico.

Diego _de Souza Nava_tcc DIEGO DE SOUZA NAVA F357074 - classificação e mapeamento legislativo.pdf

Aderência ao template: O arquivo tem boa organização geral, mas várias partes do referencial e da metodologia ainda aparecem como esqueleto de seção.
Clareza da proposta: A proposta de mapear indicações legislativas com NLP e geoprocessamento está bem definida e fácil de entender.
Qualidade da escrita: A escrita é adequada e objetiva, embora ainda haja trechos resumidos demais para um texto acadêmico robusto.
Contribuição do trabalho: O tema tem boa relevância pública e uma aplicação local concreta que pode gerar valor real.
Qualidade da introdução: A introdução apresenta contexto, justificativa e objetivos de forma consistente.
Qualidade da metodologia: A metodologia ainda está descrita em nível de tópicos e precisa detalhar procedimentos, dados e critérios de avaliação.
Qualidade da revisão bibliográfica: O referencial teórico foi só iniciado e vários trechos ainda funcionam como lembretes do que precisa ser escrito.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O projeto é viável, mas depende de desenvolvimento textual relevante nas seções centrais.

Felipe_Cassimiro dos Santos_Model_TCC_Felipe_Cassimiro_dos_Santos_RA_N065AH0.pdf

Aderência ao template: A introdução e a metodologia foram preenchidas, mas a revisão, a seção livre e as referências ainda mantêm instruções do modelo.
Clareza da proposta: O objetivo comparativo entre modelos multimodais para doenças em plantas está nítido e tecnicamente bem recortado.
Qualidade da escrita: O texto é compreensível e relativamente técnico, embora ainda haja ajustes de fluidez e acabamento acadêmico.
Contribuição do trabalho: A proposta tem bom potencial aplicado e conversa com um problema relevante do agronegócio.
Qualidade da introdução: A introdução contextualiza bem o problema, define o tema e justifica o estudo de forma convincente.
Qualidade da metodologia: A metodologia é uma das partes mais fortes, com tipo de pesquisa, materiais, etapas e métricas claramente descritos.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão não foi efetivamente escrita e ainda preserva texto instrucional do template.
Probabilidade de concluir até o final do ano: A parte experimental parece bem encaminhada, mas a revisão precisa ser refeita de verdade para sustentar o trabalho.

Gabriel_Mofatto_Apresentacao tcc Gabriel Mofatto.pdf

Aderência ao template: A maior parte da estrutura está presente, mas há resíduos do modelo nas seções de trabalhos relacionados e seção livre.
Clareza da proposta: A ideia de uma ferramenta de triagem inicial é clara, ainda que o escopo clínico e o limite de uso precisem ficar mais precisos.
Qualidade da escrita: O texto é legível e organizado, mas ainda com alguns trechos simplificados demais para redação acadêmica.
Contribuição do trabalho: O projeto pode ter utilidade prática relevante, especialmente por seu foco preventivo e educacional.
Qualidade da introdução: A introdução explica bem o problema e os objetivos, ainda que pudesse aprofundar melhor o recorte técnico.
Qualidade da metodologia: A metodologia indica abordagem e finalidade, mas ainda precisa detalhar melhor coleta, validação e critérios de teste.
Qualidade da revisão bibliográfica: A fundamentação teórica foi desenvolvida, porém os trabalhos relacionados continuam como instrução do template.
Probabilidade de concluir até o final do ano: Há base suficiente para avançar, mas o trabalho precisa sair do estado de rascunho em algumas seções.

Guilherme_Gouvêa Marrafon_TCC1_Guilherme Gouvêa Marrafon_RA_G8354H0.pdf

Aderência ao template: A introdução e a metodologia estão bem estruturadas, mas não há revisão bibliográfica efetivamente incluída antes das referências.
Clareza da proposta: O problema de monitoramento glicêmico e a solução baseada em IA e CGM estão muito bem delimitados.
Qualidade da escrita: A redação é consistente, técnica e com boa progressão lógica na maior parte do texto.
Contribuição do trabalho: O projeto tem boa relevância prática e potencial de impacto na área de saúde digital.
Qualidade da introdução: A introdução constrói bem o contexto clínico, apresenta o tema e detalha objetivos com precisão.
Qualidade da metodologia: A metodologia está forte, com materiais, etapas, dados e métricas bem especificados.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão bibliográfica ainda não aparece como seção desenvolvida no documento entregue.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O projeto parece maduro tecnicamente, mas precisa incorporar o embasamento bibliográfico que ainda falta.

IAGO_TRALDI_TCC - SISTEMA I.A COPILOT.docx

Aderência ao template: O trabalho segue a estrutura principal do modelo, embora ainda mantenha placeholders na capa e na banca.
Clareza da proposta: A proposta de apoio inteligente a checklists aeronáuticos está objetiva e bem focada.
Qualidade da escrita: A redação é clara, mas ainda concisa demais em alguns trechos para o padrão esperado de aprofundamento.
Contribuição do trabalho: O tema tem boa relevância por atacar segurança operacional em um domínio crítico.
Qualidade da introdução: A introdução cumpre o básico com boa coerência, embora pudesse expandir melhor o problema e o estado da prática.
Qualidade da metodologia: A metodologia é viável e alinhada ao tema, mas ainda precisa detalhar melhor validação e critérios de teste.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão existe e é coerente, porém ainda é breve e com referências pouco exploradas no corpo do texto.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O projeto parece factível se o aluno aprofundar a revisão e transformar a proposta em plano experimental mais denso.

Isaac_Carvalho_TCC Isaac revisado.docx

Aderência ao template: A estrutura principal está presente, mas há resíduos do template e a parte de trabalhos relacionados ficou praticamente vazia.
Clareza da proposta: A ideia geral do sistema para criptomoedas aparece, porém a formulação ainda está imprecisa e com termos pouco lapidados.
Qualidade da escrita: Há vários erros de ortografia, digitação e formulação que enfraquecem a apresentação acadêmica.
Contribuição do trabalho: O tema é atual, mas a contribuição ainda precisa ser melhor diferenciada de bots e painéis já existentes.
Qualidade da introdução: A introdução cobre os elementos básicos, embora ainda com pouca consistência conceitual e textual.
Qualidade da metodologia: A metodologia tem um caminho de desenvolvimento relativamente claro, mas carece de mais rigor na descrição dos dados e testes.
Qualidade da revisão bibliográfica: Há algum conteúdo teórico, mas faltam trabalhos relacionados reais e referências de apoio bem consolidadas.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O aluno tem uma direção, mas precisa amadurecer bastante a escrita e a fundamentação.

Jean_Franchesco_Template_TCC 1.docx

Aderência ao template: O texto segue a estrutura do modelo com bastante completude, apesar de ainda manter placeholders de capa e banca.
Clareza da proposta: A proposta é entendível, mas em alguns momentos a redação dispersa e deixa o foco menos direto do que poderia.
Qualidade da escrita: O texto é amplo e informativo, embora ainda apresente frases longas e alguns trechos de formulação pouco precisa.
Contribuição do trabalho: O projeto é útil e bem aplicado, mas precisa reforçar melhor seu diferencial frente a soluções financeiras já existentes.
Qualidade da introdução: A introdução cumpre bem seu papel e apresenta contexto, tema, objetivos e justificativa com boa densidade.
Qualidade da metodologia: A metodologia está detalhada, com etapas e encaminhamento técnico acima da média desta turma.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão é extensa, articulada e mostra esforço real de levantamento de conceitos e trabalhos relacionados.
Probabilidade de concluir até o final do ano: Entre as entregas, esta é uma das que demonstram maior maturidade para chegar ao fechamento do TCC.

Kayky_Azevedo da Rocha_TCC_KAYKY_F3511B8_Recomendação_educacional 1.pdf

Aderência ao template: O documento segue bem a organização esperada e apresenta poucas pendências de formatação do modelo.
Clareza da proposta: O foco em recomendação educacional com XAI está bem recortado e apresentado de forma convincente.
Qualidade da escrita: A escrita é clara, acadêmica e com boa costura entre contexto social e proposta técnica.
Contribuição do trabalho: O projeto combina relevância social com um recorte técnico pertinente e atual.
Qualidade da introdução: A introdução tem bom problema, boa justificativa e objetivos coerentes com o tema.
Qualidade da metodologia: A metodologia descreve etapas, tecnologias e métricas de avaliação de forma suficiente para esta fase.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão foi efetivamente desenvolvida e mostra domínio inicial dos conceitos essenciais.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O trabalho está bem encaminhado e precisa mais de aprofundamento do que de reestruturação.

Leonardo_Testa De Miranda_Pré Projeto TCC.docx

Aderência ao template: O texto acompanha bem a estrutura do template e só mantém pendências pequenas de placeholders de capa.
Clareza da proposta: A proposta de arquitetura de referência para self-hosting seguro está bem formulada e com escopo consistente.
Qualidade da escrita: A redação é sólida, técnica e com bom encadeamento argumentativo.
Contribuição do trabalho: O tema tem relevância prática crescente e conversa com autonomia digital e segurança da informação.
Qualidade da introdução: A introdução está bem construída e delimita problema, tema e justificativa com maturidade.
Qualidade da metodologia: A metodologia apresenta abordagem, natureza da pesquisa e etapas de execução com boa clareza.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão está forte, com fundamentação ampla e boa relação com a proposta de arquitetura.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O trabalho já tem base textual e técnica suficiente para avançar com boa chance de entrega.

Lucas_Juny Murad_TCC Parcial Lucas Juny Murad.pdf

Aderência ao template: A introdução e a metodologia foram preenchidas, mas revisão, trabalhos relacionados e referências ainda mantêm instruções do template.
Clareza da proposta: A ideia do aplicativo para idosos em academias está bem posicionada e fácil de compreender.
Qualidade da escrita: O texto flui de forma razoável, embora ainda haja trechos mais descritivos do que analíticos.
Contribuição do trabalho: O projeto tem utilidade social e prática, especialmente pelo recorte de inclusão digital e saúde.
Qualidade da introdução: A introdução apresenta bom contexto, tema bem delimitado e justificativa pertinente.
Qualidade da metodologia: A metodologia é detalhada, com público-alvo, etapas e intenção de validação bem definidos.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão propriamente dita não foi escrita e permanece apenas como texto instrucional do template.
Probabilidade de concluir até o final do ano: Há boa base metodológica, mas o trabalho precisa preencher rapidamente a sustentação teórica.

Mateus_Honório_TCC_Mateus_Honorio_Dos_Santos_N0479B4.pdf

Aderência ao template: A introdução foi desenvolvida, mas revisão, trabalhos relacionados e referências ainda preservam conteúdo do modelo.
Clareza da proposta: A proposta de apoio a empreendedores iniciantes é compreensível, embora ainda genérica em alguns pontos.
Qualidade da escrita: A escrita é clara e funcional, mas ainda pouco aprofundada para sustentar melhor a relevância do projeto.
Contribuição do trabalho: O trabalho tem potencial prático, mas precisa evidenciar melhor seu diferencial frente a plataformas de capacitação já existentes.
Qualidade da introdução: A introdução cobre os elementos básicos com coerência, mas sem grande profundidade analítica.
Qualidade da metodologia: A metodologia é viável e razoavelmente clara, embora ainda falte maior detalhamento de validação.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão ainda não foi redigida de fato e mantém os comandos do template.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O aluno tem base para avançar, mas precisa substituir rapidamente os trechos modelo por conteúdo próprio.

Murilo_Aleixo_TCC_final.docx

Aderência ao template: Embora a estrutura formal exista, várias subseções centrais continuam praticamente com o texto original do modelo.
Clareza da proposta: A proposta da plataforma corporativa com IA é entendível e possui escopo funcional reconhecível.
Qualidade da escrita: Os trechos autorais são razoáveis, mas a mistura com instruções do template compromete a qualidade global.
Contribuição do trabalho: O tema é aplicável e pode gerar valor organizacional, mas ainda precisa reforçar seu recorte inovador.
Qualidade da introdução: A introdução mostra problema e tema, porém perde força por deixar justificativa e metodologia sem desenvolvimento real.
Qualidade da metodologia: A subseção de metodologia permanece essencialmente como instrução do template, sem plano de pesquisa aproveitável.
Qualidade da revisão bibliográfica: Revisão e trabalhos relacionados não foram escritos e seguem como placeholders.
Probabilidade de concluir até o final do ano: Existe uma ideia de projeto, mas será necessário reconstruir várias seções essenciais.

Rafael Lucas_Segal Ramos_Rafael Lucas Segal Ramos G79775-2.docx

Aderência ao template: A introdução está bem preenchida, mas a entrega ainda não trouxe revisão bibliográfica nem referências.
Clareza da proposta: O problema dos escritórios contábeis e a solução pretendida estão muito bem definidos.
Qualidade da escrita: A redação é madura, objetiva e com bom vocabulário técnico.
Contribuição do trabalho: O trabalho ataca uma dor real de mercado e tem potencial aplicado claro.
Qualidade da introdução: A introdução está forte, com contexto, objetivos e justificativa bem articulados.
Qualidade da metodologia: A metodologia é plausível, organizada e compatível com um desenvolvimento incremental de software.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão bibliográfica ainda não consta no arquivo entregue.
Probabilidade de concluir até o final do ano: A clareza do projeto ajuda bastante, mas o aluno ainda precisa construir toda a base teórica.

Rebeca_Carlos da Silva Zanca_TCC Rebeca G885DH7_Etapa_1.pdf

Aderência ao template: Há boa introdução e metodologia, mas o tema ainda ficou com placeholder e não há revisão nem referências desenvolvidas.
Clareza da proposta: A automação de descritivos de seguro de frota é uma proposta compreensível e ligada a um problema concreto.
Qualidade da escrita: O texto é razoavelmente claro e formal, apesar de ainda carecer de mais acabamento conceitual.
Contribuição do trabalho: O projeto tem aplicabilidade empresarial, mas ainda precisa mostrar melhor seu diferencial técnico.
Qualidade da introdução: A introdução está consistente, mas perde nota por deixar o tema explicitamente como instrução do template.
Qualidade da metodologia: A metodologia aponta natureza aplicada e caminho de desenvolvimento de forma satisfatória para esta fase.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão bibliográfica ainda não foi incorporada ao texto entregue.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O problema está bem escolhido, mas o trabalho ainda necessita de bastante desenvolvimento acadêmico.

Tiago_Geraldino_tcc1.docx

Aderência ao template: A maior parte da estrutura está correta, mas ainda sobra uma seção livre do template e os trabalhos relacionados estão frágeis.
Clareza da proposta: O sistema de monitoramento de tráfego por visão computacional está bem delimitado e com objetivo claro.
Qualidade da escrita: A redação é boa no geral, embora ainda tenha alguns deslizes de formulação e revisão textual.
Contribuição do trabalho: O tema é relevante para mobilidade urbana e tem aplicação pública concreta.
Qualidade da introdução: A introdução contextualiza bem o problema e estabelece objetivos consistentes.
Qualidade da metodologia: A metodologia está detalhada e mostra etapas reais de coleta, modelagem e validação.
Qualidade da revisão bibliográfica: A fundamentação técnica é boa, mas os trabalhos relacionados ainda estão superficiais e incompletos.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O projeto está relativamente maduro e precisa mais de acabamento do que de redefinição.

Vinícius_Freitas_TCC Parcial - F3520C5.docx

Aderência ao template: O trabalho segue bem a estrutura básica, mas ainda carrega a seção livre do template e instruções misturadas nas referências.
Clareza da proposta: A proposta da plataforma de filas em tempo real está bem definida e comunicada com objetividade.
Qualidade da escrita: A redação é consistente, mas ainda pode ganhar mais precisão acadêmica e revisão final.
Contribuição do trabalho: O projeto tem boa utilidade prática, embora o diferencial inovador ainda precise ser melhor sustentado.
Qualidade da introdução: A introdução cumpre bem seu papel e apresenta problema, escopo e objetivos de modo coerente.
Qualidade da metodologia: A metodologia é adequada, mas poderia explicitar melhor como ocorrerão testes e validação da solução.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão e os relacionados existem e dialogam com o tema, apesar das sobras do template em seções posteriores.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O aluno tem base boa para concluir, desde que refine o rigor acadêmico e limpe o documento.

Vitor Aparecido_Lavezzo_TCC - VitorAparecidoLavezzo.docx

Aderência ao template: A estrutura principal aparece bem montada, mas o arquivo ainda mantém placeholders de professor, banca e falta de referências finais.
Clareza da proposta: O sistema para explicar anomalias detectadas por machine learning está bem apresentado e com escopo técnico claro.
Qualidade da escrita: A escrita é clara e consistente, com boa linguagem técnica para a área.
Contribuição do trabalho: O projeto é relevante para observabilidade e apoio operacional em ambientes computacionais.
Qualidade da introdução: A introdução contextualiza bem o problema e conecta a solução ao cenário de uso.
Qualidade da metodologia: A metodologia é coerente, mas ainda precisa mostrar melhor como a solução será avaliada empiricamente.
Qualidade da revisão bibliográfica: A fundamentação técnica e os trabalhos relacionados estão bem encaminhados e pertinentes ao tema.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O trabalho está em bom estado, mas ainda depende de fechar referências e consolidar a validação.

Ygor_Vinicius_TCC-YGOR-G84FJJ9-SAFEWORK.pdf

Aderência ao template: O documento está bem estruturado, embora ainda traga pequenos resíduos de placeholder nos objetivos e na forma do arquivo.
Clareza da proposta: O sistema SafeWork está muito bem definido em objetivo, arquitetura e contexto de aplicação.
Qualidade da escrita: A redação é boa e segura, ainda que em alguns trechos soe mais promocional do que acadêmica.
Contribuição do trabalho: O tema é relevante, atual e com aplicação industrial direta em segurança do trabalho.
Qualidade da introdução: A introdução é funcional e clara, mas poderia aprofundar mais o diálogo com literatura logo no início.
Qualidade da metodologia: A metodologia descreve fases, tecnologias e validação com boa objetividade para o estágio atual.
Qualidade da revisão bibliográfica: A revisão existe e é pertinente, mas ainda é curta frente à ambição técnica do projeto.
Probabilidade de concluir até o final do ano: O projeto parece bem encaminhado e já demonstra maturidade técnica acima da média.

ricardo_braguim_Ricardo_Teixeira_Leme_Braguim_RA_G862AB6.pdf

Aderência ao template: O trabalho está bem organizado, mas adota estrutura própria e não segue de perto o modelo institucional em todas as seções.
Clareza da proposta: O problema, a motivação prática e a solução IoT para monitoramento da água estão muito claros.
Qualidade da escrita: A redação é madura, consistente e com boa densidade argumentativa.
Contribuição do trabalho: O projeto combina aplicação concreta, relevância econômica e preocupação com sustentabilidade e baixo custo.
Qualidade da introdução: A introdução é uma das melhores do conjunto, com contexto, motivação e proposta muito bem articulados.
Qualidade da metodologia: Há detalhamento técnico do sistema, mas falta uma seção metodológica explícita no formato acadêmico esperado pelo template.
Qualidade da revisão bibliográfica: O corpo teórico é amplo, consistente e claramente conectado ao problema estudado.
Probabilidade de concluir até o final do ano: A entrega já apresenta maturidade suficiente para chegar ao fechamento com alto potencial.